Intel, vagy AMD? Melyik a legjobb processzor?
2015. szeptember 09. írta: Despota

Intel, vagy AMD? Melyik a legjobb processzor?

intel-vs-amd.png

Számítógép vásárláskor óhatatlanul előkerül a nagy dilemma, milyen processzort válasszunk leendő erőművünkhöz. Többnyire a két legnagyobb CPU-gyártó termékei közül kerül ki a győztes, így mi is az INTEL és az AMD párost fogjuk most egymásnak ereszteni. Aki a puszta tényekre és adatokra kíváncsi, böngéssze át ezt a cikket, mi ezúttal nem a technikai paraméterek alapján szeretnénk győztest hirdetni, hanem ahogy azt már megszokhattátok, a Ti véleményetekre számítunk.

intel_vs_amd.jpg

Szerintetek melyik a jobb választás? Intel, vagy AMD? Ne felejtsétek, a döntés ezúttal is a ti kezetekben van!

Van egy ötleted, vagy írnál egy cikket nekünk? A nagydontes@gmail.com címen elérsz minket!

 

A DÖNTÉS

 

A bejegyzés trackback címe:

https://nagydontes.blog.hu/api/trackback/id/tr847769210

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Alick 2015.09.09. 17:07:54

Ha erőmű kell és van rá pénz, akkor egyértelműen Intel (sajnos nincs igazi versenyhelyzet).

Gacsajpesta 2015.09.09. 17:28:00

Tetvek, információt ígértetek nem találós kérdést!
Nyavalyás köcsögök!

Void Bunkoid 2015.09.09. 17:40:31

Tekintve, hogy az AMD az Intel beszállítójaként kezdte, aztán úgy lett "procigyártó", hogy elkezdte saját néven árulni a selejtes Intel készleteket, egyértelmű, hogy melyiket választanám :)

Arcade Macho 2015.09.09. 18:36:14

cpubenchmark.net/cpu_list.php
www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106.html

en amugy AMD parti vagyok desktopban lehet olyat elcsipni ami ar ertek aranyban jobb mint az Intel
lasd a 100-200 dolcsi kategoraianal van az Intelnek rendes konkurenciaja

amugy meg ez a lista aranyat er!!!
www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-5.html

tavolirokon2 2015.09.09. 19:44:39

Es ez egy index cimlapos cikk. Uj negativ rekord szuletett.

A kozeljovoben ugyanitt: vi vagy emacs? mac vagy pc? linux vagy windows? android vagy iphone? { a sor vegen vagy uj sorban? WC uloke fel- vagy lehajtva?

Karacsonykor pedig az orok klasszikus: Lehet-e baratsag fiu es lany kozott?

Pöff 2015.09.09. 20:13:19

Intel

Amd picsába sincs
Legjobb procijaik az I3 legfeljebb i5-öt érik el
Mellé sokat fogyaszt, és sok hőt termel.

Lehet hogy az alja kategóriában netezősgépnek jó, de semmi másra.

Pöff 2015.09.09. 20:28:29

az X2 6400+ volt az utolsó proci amivel a Pentium D-t verte
azóta se talált magára az AMD

A core2 E6600 majd a quad és a 45nm-esverzók agyba főbe verték
3-4 évig elmásztak a málnásba örültek ha egy közétegóriás quadot beérnek
mindezt úgy hogy az intel még északi hidat használt.
Egyértelmű volt hogy ha ezt is kiiktatja az intel és olyan lesz mint az AMD-nek, akkor bőven gyorsabb a proci.
Így is lett, kijött az i7. új brand és felépítés
Tarolt.
Az AMD azóta is az X2-re építkezik akárhogy is nézzük. azt toldozza foltozza.
Kicsit jobb az IGP-je integrált VGA-ja, de ez minden.

Ha megnézzük a processzorainak a revizióját és neveit, akkor a teljes katyvasz, követhetetlenség.

Be is fognak csődölni. Az is csoda hogy eddig húzták.
Az intel kb 2 éve csak visszafogottan fejleszt, saját tempót diktál de még így is sikerül nekik jobb procikat gyártani.

minden generációja 10-20%-hoz és már a 6.-nál tart, olyan alacsony fogyasztást és mellé teljesítményt tud mobil eszközökben amit az AMD az életben nem tudna összehozni.
Az intelnek jól látszik az iránya látja a piaci rést is, fejleszt is rá
AMD semmi, valahol eltévedt a málnásban. csak most már kezd fogyni a málna

Celtic 2015.09.09. 20:28:59

AMD. Ara alapjan mindenkeppen. Es ne jojjon senki a nyers teljesitmennyel, mert mindig latom, hoyg a proci hazsnalatabol 10-20% az user+sys, a maradek meg vagy idle vagy iowait. Utobbin meg a jobb io alrendszer segitene - amihez koze sincs a cpunak.

Nyilvan, ha ejjel-nappal videot kodolsz, akkor van ertleme az intelnek, de mas esetben....

Arcade Macho 2015.09.09. 20:58:58

@tavolirokon2: kihagytad a WC papir iranyt!!!

jogalany 2015.09.09. 21:07:36

A cikk léte is csalás. Azt hiszik, ha felvetnek egy kérdést az a cikk. De a fizetést felveszik. Gagyi dolog.

Arcade Macho 2015.09.09. 21:09:29

@Pöff: "Legjobb procijaik az I3 legfeljebb i5-öt érik el"

FX-9590 -- 60e
az inteles megfeleloje 90e lenne
igen e felett az Intel nyer, mit is irtal netezos gep? ja vettem egy laptopot brutto 35e -ert tok jol teszi a dolgat

fifibá55 2015.09.09. 21:14:26

Intel. Az Apple nem gyárt AMD-s gépeket.

Pootj 2015.09.09. 22:01:00

Szavaztam ugyan, de hülyeség az egész. Nyilván ki mire használja, olyant kell venni. Kicsit olyan ez az egész kérdés, hogy melyik jobb, egy 200 LE-s kocsi vagy 200 LE-s traktor. Másra való, más árszínvonalon.

Serivor 2015.09.09. 22:09:28

Pár éve még jó választás volt az AMD, hogyha valaki átlagos teljesítményt akart olcsón, kis hűtésigénnyel. Az új Inteleknek már a fogyasztása is veri az AMD-ket, úgyhogy mostanában nem nem aktuális a kérdés. De azért én várom az új AMD-ket, hátha megint érdekes lesz...

Alick 2015.09.09. 22:37:05

@Celtic: "erőművünkhöz"

vagyis a kérdés nem netezős alapgépre vonatkozott... netezésre még a közepes ARM rendszerek is elégségesek.

ms sucks (törölt) 2015.09.10. 06:18:46

@Celtic: ebből következik, hogy nem sokat játszol repülőszimulátorral, FPS játékokkal stb.
Úgy 6-8 éve akartam egy gt8600-as kártyát sokkal erősebbre cserélni. A kipróbált példány teljesítménye a tesztek szerint három-négyszerese volt. Beraktam, Windows reinstall, mert Ati kártya volt az új és öt perc alatt kiderült, hogy hiába a bikaerős kártya, a gépem procija kevés a flight simulatornak.

ms sucks (törölt) 2015.09.10. 06:20:55

Ez a poszt egyébként hülyeség, de amd procit húsz-huszonöt éve nem fogtam a kezemben. Egy 80MHz-es példány volt az első és utolsó. Valahol tán még megvan az egyik fiókban.

XEP 2015.09.10. 06:38:05

@ms sucks: "de amd procit húsz-huszonöt éve nem fogtam a kezemben."

"Windows reinstall, mert Ati kártya volt az új"

OMG

Celtic 2015.09.10. 07:47:54

@Alick: Abszolut nem volt kifejtve, mire vonatkozik :) A blogrol sem tudom, mivel foglalkozik, es anelkul, hogy az ember a celt ismerne, nehez megitelni, milyen procit rakjon egy gepbe.

Anno emlekszem, hogy meggyorsult a Quake, amikor a 100-as AMD procit 133-as Intel MMX-re csereltem, de ez vagy 15 eve volt. Azota tudom, hogy tobb Virtualbox image (XP) is elfut a gepemen, hiaba van AMD proci, de a lemez miatt nagyon lassu, sok az iowait. Ezen az Intel proci sem segitene. Doom3 meg rendben megy (legerosebb jatek, amivel jatszom), de az NVidia 210-et le kellett cserelnem egy 650-esre. Itt a videokartya volt a szuk keresztmetszet, szinten nem a proci.

Az emberek 90%-a nem hardcore gamer. Ha pedig megis az, eleg nagy baj, ha egy ilyen blog felmerese alapjan dont...Ergo a kerdes a fenti formaban ertelmetlen.

Celtic 2015.09.10. 07:50:55

@ms sucks: Doom3, Oolite. Ez a ket legerosebb (fps es szimulator), amivel jatszok neha.

Fenntartom a velemenyem, hogy az emberek nagy resze nem a legujabb jatekokra vesz gepet, a gep tobbi reszehez viszonyitva boven eleg az AMD teljesitmenye.

Ha pedig csucsjatekra veszel, nem egy nevenincs blog ketsoros firkalmanya alapjan valasztasz CPU-t.

lacau 2015.09.10. 08:22:45

Ez még mindig dilemma? Irodai felhasználásra persze jó az AMD, de ha játszol, videót szerkesztessz, vagy bármilyen komolyabb feladatra használod a gépet, akkor Intel.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2015.09.10. 08:26:06

@ms sucks: "Windows reinstall, mert Ati kártya volt az új " Ne szórakozzál már, melyik win nem visel el egy videokártyacserét?

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2015.09.10. 08:27:42

@Celtic: Hát ha te arra méretezed magadnak a processzort, hogy gyors legyen amikor semmit nem kell csinálnia akkor teljesen igazad van.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2015.09.10. 08:35:14

@Celtic: "Az emberek 90%-a nem hardcore gamer. "

Nem kell HC gamerrnek lenni, csak mondjuk az FHD videókat amiket már a 20ezres telefonja is röhögve gyárt meg akarja vágni anélkül, hogy napokig menne a gépe. Vagy esetleg egy 11 évesnél fiatalabb játékot el akar inditani néhanapján.

Akinek meg kizárólag annyira kell a számítógép, hogy elolvassa a napi fészbukot annnak eleve felesleges egy PC, egy 20ezres kínai tablet is elég arra.

ms sucks (törölt) 2015.09.10. 08:43:20

@Celtic: arra amit te átlagnak nevezel, egy erősebb raspberry pi klón (pl. Cubetruck?) is elég. De azt hiszem, kissé alul van becsülve a játékosok száma.

ms sucks (törölt) 2015.09.10. 08:49:10

@eßemfaßom meg áll: nvidia-ati cserét az XP nem nagyon szerette. Nekem konkrétan úgy összeszarta magát, hogy nem bootolt többé.
A csere menete: nvidia driver uninstall, kártya csere, boot, ati driver telepít, reboot és vége a dalnak. Szervizes ismerős is megerősítette, hogy szerencsés esetben túléli, de esélyesebb, hogy reinstall a vége.
Linuxot bezzeg nem zavarta. (Rég volt, azóta talán fejlődött annyit a Windows is, a driverek is, hogy már nem okozna gondot a váltás)

Alick 2015.09.10. 10:21:36

@Celtic: otthoni alapgépnek persze majdnem mindegy. A régi Trabant is elvisz bárhová. :)

Viszont most már az SSD fontosabb, mint a gyors proci...

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2015.09.10. 10:38:59

@ms sucks: nekem a kőkorszakban röhögve megvolt a riva tnt2 ->radeon csere XP alatt, ugy, hogy ilyen korábbi driver leszedéssel se szaroztam csak kicseréltem a kártyákat. A w7 alatt nem basztattam a gépet, de a w8 simán bírta, hogy az intel proci+radeon gépre telepített wint átgostholtam anyám amd+nvidia gépére, elő bootkor szuttyogott vagy 5 percet aztán ment mint a kisangyal.

A nép fia 2015.09.10. 10:40:28

Ez egy ostoba poszt. Ennyiből nem lehet dönteni.

Nekem egy 8 magos AMD-m van és minden játék tökéletesen hasít rajta. Kicsit többet eszik, kicsit jobban melegszik, mint egy i7, de 30.000-rel került kevesebbe és simán leverte az akkori i7-es kínálatot. A Far Cry 4 és a GTA 5 is tökéletesen akadásmentes - persze, ehhez egy jó VGA és SSD is kellett, a proci nem minden.

Csak márka alapján dönteni egyébként is korlátolt ostobaság. Az adott szegmenst és árszintet kell megnézni, a felhasználás módját és a ráfordítandó összeg ár/érték arányát.

Aki ennyiből ítélkezik, hogy Intel vagy AMD, az mélységesen buta és elmaradott.

Nagyon jó az Intel, de azért nem mindegy, hogy Cerkával vagy i7-4750-nel tolja az ember.

fidesz maszop dk egykutya 2015.09.10. 11:11:21

@Void Bunkoid: micsoda marhaság... az amd soha nem adott el selejtes intel procikat, hanem saját másolatokat adott el(kb bérgyártó volt). De annak is vége úgy 20 éve, amióta saját fejlesztései vannak, és gyakran az intel másolja az amd-t :DD

@ms sucks: haha a repülőszimulátorok pont azt csinálják amit írt(főleg az FS). 1 mag szét van izzasztva, a többi meg idle-ben áll... A csőfps-ek meg pont NEM cpu igényesek, hanem gpu.

Azt az átlagos használatos raspberry pi klónos témát szerintem próbáld ki, mert rohadtul nem elég átlag desktopra, legalább is ha nem szenvedni akarsz. Az multimédiára való (hw dekódolás), vagy mini szervernek, gui nélkül.

odamondó 2015.09.10. 11:49:12

Egy AMD apu sokkal jobb átlagos megoldás a legtöbb ember számára mint az intel megfelelője ami CPUban erős GPUban gyenge. Ráadásul az AMD olcsóbb is.

ms sucks (törölt) 2015.09.10. 11:51:16

@fidesz maszop dk egykutya: nem Raspberry, hanem klón, abból is az újabbak. Némelyikben már elég erős a proci és van sata interface-e. Átlagos használat alatt mondjuk egy xubuntu-ra gondolok, SD videó, youtube, ilyesmi... szóval arra, amit valaki korábban átlagosként említett. www.bluechip.hu/termek/cubieboard3---cubietruck csak mint példa, nem használtam ilyet. Ha vennék, akkor is szervernek.

Esetemben mindegy volt a magok használata, mivel egymagos, HT-s proci volt.

ms sucks (törölt) 2015.09.10. 11:57:45

@eßemfaßom meg áll: az még úgymond mezei vga volt, ez a jobb ha újrahúzod korszak akkor jött el, mikor jött a catalyst. Pontosabban annak x. verziója... (rég volt, én csak egyszer csináltam ilyet, mert a gépeimet egyben cserélgettem - viszont aki mondta, hogy húzzam újra, az nem beszélt hülyeségeket, egyszer sem csalódtam, ha hallgattam rá)

fidesz maszop dk egykutya 2015.09.10. 12:21:48

@ms sucks: a pi2 olyan erős mint a klónok, sőt. Én pont cubieboard2-t próbáltam desktopra, lxde-vel, amiben ugyan az a SOC van pontosan ugyan olyan teljesítménnyel, mint a cubietruck-ban. Menni megy, de nem túl élvezetes használni, mert lassú.

1 magos ht proci? Grat, akkor kizárásos alapon az egy pentium4 lehetett, amit oda vissza vertek az akkori amd-k teljesítményben, fogyasztásban, és mindezt kb harmad/féláron...

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2015.09.10. 13:47:18

@ms sucks: catalystos volt az a radeon amit irtam.

"viszont aki mondta, hogy húzzam újra, az nem beszélt hülyeségeket, "

Végülis újrahúzással elrontani nem tudsz semmit, tehát "igaza van" csak mondjuk felesleges adott esetben. Egyszerűen a vga nincs annyira "bedrótozva" az oprendszerbe, hogy a cseréjétől baja lehetne. Ez az újrahúzom a windózt a v1.0 veéristvánok ultimate megoldása mindenre ami persze müködik csak értelme nincs sok esetben.

ms sucks (törölt) 2015.09.10. 14:50:45

@fidesz maszop dk egykutya: cubieboard3(truck)-ról azt írták, hogy sokkal erősebb a korábbi verzióknál is és a RPi-nél is. Mondom, csak olvastam. Ha nem igaz, akkor sorry.

Proci: rosszul emlékeztem. Core Duo vagy Core2Duo volt, HT nélkül. (Illetve van, mert ő a szerverem :) )
Az előző gép volt P4+HT. Lényeg, hogy a MS Flightsimulator demoját (talán a 2000-ét) használtam tesztnek és a Radeon gyakorlatilag nem hozott érdemi gyorsulást.

ms sucks (törölt) 2015.09.10. 14:59:29

@eßemfaßom meg áll: de az még az ős catalyst volt. Azért írtam, hogy x. verziója, mert nem emlékszem, melyiktől kezdődtek ezek a gondok. Ahogy turkálok az emlékeimben, valami olyan volt a gond, hogy a két driver egymás mellett nem tudott létezni, de az egyik uninstallja hiányosan takarított és ebből jött fagyás, kékhalál etc.
Nagyjából 2005-2008 közti időszakban volt valamikor. Ha tudja valaki, mikor nyitott a Pólusban az Extreme digital... úgy rémlik, akkoriban indult a bolt, amikor megvettem náluk a kártyát.

ms sucks (törölt) 2015.09.10. 15:03:37

@eßemfaßom meg áll: szóval valószínűleg volt workaround, csak akkoriban még gyorsabb volt egy reinstall, mint manapság, egyszerűbb volt újrarakni, mint takarítani a szemetet. ;)

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2015.09.10. 15:44:19

@ms sucks: Nem tudom, hogy akkor mitől lett volna gyorsabb a reinstall egy évtizede mint ma, a w7-8-10 gyorsabban települ (azonos hardverre) mint az XP, driverekből is töredékét kell külön felpakolászni, a hardverek nagyságrenddel gyorsabbak.

De a lényeg a winreinstall mindre gyógyír

ms sucks (törölt) 2015.09.10. 16:05:16

@eßemfaßom meg áll: attól volt gyorsabb, hogy akkoriban nem kellett 30-50 percet várni a "Checking for updates..." végére. :)
Néhány nagyeszű nem képes elhinni, hogy egy korábban normálisan működő hálózaton a máskor pár perc után elinduló win7 update-re most van, hogy egy órát is várni kell, mire elindul és csinál is valamit.
(lásd fórum Windows guru topik! :) )

fidesz maszop dk egykutya 2015.09.10. 18:01:43

@ms sucks: a cubietruck-ban ugyan az az A20 soc van mint a cubie2-ben, csak 100 megás helyett gigabites lannal, vga kivezetéssel, stb.

Persze hogy nem gyorsult jobb gpu-tól az fsx, mert ezek az 1 szálú nagy területet megjelenítő játékok mindig cpu limitesek, méghozzá ott is 1 mag limitál, mert a többit nem használja. Ez a mai gépeken sincs másképp. Majd akkor lesz másképp, ha elkezdik használni az új generációs 3D api-kat, ami végre több szálon is futhat, ráadásul összességben is kisebb a cpu igénye.

Pöff 2015.09.10. 18:23:30

@Arcade Macho:
Maradjunk annyiban hogy nem értesz hozzá
a 4770 a konkurense és nem a 4960X
És 4770 van 60K-ért is

prohardver.hu/teszt/amd_fx-9590_teszt_review_benchmark/tesztkonfig_fogyasztas_specifikaciok.html

vannak tesztek ahol a 2 generációval előtti AMD is előzi és több is ahol az i5 szintét se éri el

Persze van pár progi ahol jól szerepel, jól vna optimalizálva, de ott is inkább az i7 mögött van.

a pedig a fogyasztás tekintetében vizsgáljuk, nincs miről beszélni.
Egyszó mint száz nem tudja kiegyensúlyozottan
hozni azt amit az i7 procik
És igazándiból nem sokkal olcsóbb az AMD.
Intelhez is van 10-15 ezres alaplap amibe jó az i7

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2015.09.11. 08:36:48

@ms sucks: Igazad van. a frissen feltett XP-re nem jött azonnal update és az internet is sokkkkal gyorsabb volt 10 éve mint ma. Oh wailt...

ms sucks (törölt) 2015.09.11. 09:34:45

@eßemfaßom meg áll: a frissen felrakott XP-re három-négy éve még viszonylag gyorsan elindultak az update-ek (a letöltések). A net meg... most van 100/50, akkor volt mondjuk (nem emlékszem pontosan) úgy 5/2.
Most hiába a 100Mbps sávszél, ha
1. Külföldről néhány száz Kbps sebességgel csordogál minden
2. Nem a neten múlik az update indulása, hanem a 'som tudja, miféle procedúrán.
XP-n láttam, hogy működik. Mi több, egy éve még a win7-tel sem volt komolyabb gond e téren, maximum az, hogy sok szart kellett rálapátolni az SP1-re. Ezzel szemben most elindul az update kliens és egyre inkább úgy fest, hogy a CPU erősségétől függően, 30perc-5óra mire nekikezd a letöltéseknek.
Legalábbis e pillanatban nem tudok jobb magyarázatot, mint a proci erősségét.
Pár napja a notebookomon úgy 30-50 perc alatt jutott el a checking...-től a letöltések megkezdéséig.
Virtuális gépen a tegnap elindított checking... nagyjából 4-5 órát futott, de mivel éjszakára lekapcsoltam a hosztot, csak most reggel fejezte be.
Visszaálltam a vm egy korábbi állapotára és újraindítottam az update-et.
Kíváncsian várom, hogy beavatkozás nélkül véget ér-e délig... (kilenckor indult)

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2015.09.11. 14:25:06

@ms sucks: Komolyan nem tudom te milyen elbaszott hardverkönyezetben élsz :)

ms sucks (törölt) 2015.09.11. 15:04:38

@eßemfaßom meg áll: tegyél fel egy (lehetőleg angol) win7 sp1-et egy virtuális gépbe és próbáld ki! Az elmúlt napokban még két hasonló sorsra jutott egyénnel akadtam össze... A M$ support csak mellédumál ("sok a csomag, tessék várni, akár órákat is" - szóval tisztában vannak vele), aki meg még nem futott bele a dologba, az csak nagyképűsködik szokás szerint...
Mindegy, részemről kibasztam a gépem a kukába, úgyhogy már tárgytalan a téma.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2015.09.13. 11:21:55

@ms sucks: Hogy a virtuális gépben mi hogy szarakodik az annyira nem érdekel, pár (3?) hónapja tettem fel w7sp1-et egy kőkörszaki gépre (x2 4800+ proci 2005ből +korabeli hdd) és nem volt több 2 óránál mire minden naprakész vol rajta. Persze a net 100as digi nem 1-es adsl

Tibi Győrfi 2016.03.20. 20:36:46

én AMD párti vagyok de az tény hogy az AMD az 1 szálon volt mindig erösebb mint az intel az intel meg több szálon volt mindig erösebb mint az amd nem véletlenül van amd-nál 8 fizikai magos cpu az intel-nél meg 4 magos i7 8 szállal

Kit Fisto 2017.05.06. 11:41:21

@Tibi Győrfi: Ez ostobaság., Az Intel egy szálon és több szálon is gyorsabb egy ugyanolyan órajelű Amd-hez képest. Csak a fanatikus fanok vesznek Amd-t, mert Intelt egyértelműen jobban megéri venni. Még átlag használatra, irodai munkára, vagy budget játékra is. Az Intel Pentium G4560 (2 mag, 4 szál) minderre tökéletes, új ára 18000ft. Akár full hd játékra is elég,, monduk egy GTX1050-nel, hogy az is olcsó legyen, de erős. Az egésznek olyan kicsi a fogyasztása, hogy egy normális 300W-os táp elég. (pl. FSP)